(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/203 E. , 2018/3858 K. "" Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf talebinin esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve …
**(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/203 E. , 2018/3858 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf talebinin esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, sanığın beraat etmesi gerektiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, Üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla 27.09.2018 tarihinde karar verildi. (K.O) KARŞI OY GEREKÇESİ Suç işlendiği izlenimi yaratan bir durumun ihbar, şikayet veya resen yetkili makamlar tarafından öğrenilmesi üzerine durum derhal Cumhuriyet savcısına bildirilip, talimatlarına uygun araştırma yapılması gereklidir. Cumhuriyet savcısı soruşturmayı başlatacak olan şüphenin somut olayda bulunup bulunmadığını takdir edecek, soruşturma başlatacak şüphe olduğunu değerlendirmesi durumunda maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için kolluk görevlileri aracılığı ile şüphelinin lehinde ve aleyhine olan bütün delilleri toplayıp, şüphelinin haklarını korumak için gerekli tedbirleri alacak, kolluk görevlileri de soruşturulan olay ve olaya ilişkin eylemlerin varlığının tespiti için uyguladığı tedbirleri Cumhuriyet savcısına derhal bildirerek onun talimatlarını yerine getirmek durumdadır. Aksi halde yapılan işlemler ve bu işlemler yoluyla elde edilen deliller hukuka aykırı olacaktır. Ceza muhakemesinde akan zaman içinde suç oluşturan eylemlere yönelik yapılan işlemlerin tekrarlanma fırsatının olmaması nedeniyle, kolluk görevlilerinin Cumhuriyet savcısının verdiği talimatlara uygun şekilde delil toplaması, toplanan delilleri muhafaza etmesi ve teslim etmesi gerekmektedir. Dosya içinde yer alan tutanaklara bakıldığında, 1-) 22.10.2016 tarih ve 17.00 saatli "OLAY, MUHAFAZA ALTINA ALMA VE YAKALAMA TUTANAĞI'