7. Hukuk Dairesi 2023/2798 E. , 2023/3644 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ta…
**7. Hukuk Dairesi 2023/2798 E. , 2023/3644 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; .... ilçesi, ..... Mahallesi 433 ada 16 parsel sayılı taşınmazın Belediye Tüzel Kişiliği adına tespit edildiğini, şu anda da davalı adına mera ve 18 ağaç zeytin vasfı ile tapuda kayıtlı olduğunu, niza konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılıp, tescil harici bırakılması gerekirken hatalı bir şekilde Bergama Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tescil edildiğini belirterek, 433 ada 16 parselin tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; ... ada 16 No.lu parselde 1984 yılından önce yapılan ruhsatsız yapıtların bulunduğunu, 88.400 m²'lik kısmının ifraz edilerek imar affına müracaat edilerek hak sahiplerine tahsisin yapıldığını, ıslah planının uygulanarak ifraz ile tapularının verileceğini, Bergama Belediyesi'ne ait olan tapusunun Belediye üzerinde kalması gerektirdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen 03.03.2016 tarih ve 2012/36 Esas, 2016/205 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.