5. Ceza Dairesi 2012/8692 E. , 2012/13688 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Şebinkarahisar Tapu ve Kadastro Müdürlüğünde görev yapan sanıkların suç tarihinde muris ...’un mirasçılarının talebi üzerine yaptıkları intikal, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi ve satış işlemleri için düzenlenen resmi senette, mirasçılardan ...v
**5. Ceza Dairesi 2012/8692 E. , 2012/13688 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Şebinkarahisar Tapu ve Kadastro Müdürlüğünde görev yapan sanıkların suç tarihinde muris ...’un mirasçılarının talebi üzerine yaptıkları intikal, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi ve satış işlemleri için düzenlenen resmi senette, mirasçılardan ...ve ...nin taleplerinin hisselerinin diğer mirasçılara eşit şekilde satılması olduğu halde, tescil işlemi yapılırken hisseleri diğer hissedarlara payları oranında dağıttıkları, ancak ...'ın hisselerini satmamış gibi taşınmaza kaydettikleri, bu yanlışlıkların dava yoluyla düzeltilmesi gerekirken, sanıkların birlikte verdikleri karar üzerine sanık ...'ın ...'dan vekaletname alarak vekaletnamede de bulunmayan yetkilerin kullanılması suretiyle yanlışlığı gidermeye çalıştıkları, aynı zamanda işlem öncesi muris ...'un taşınmazlardaki payının tam olmamasına rağmen yeni hukuki durumda hissedarlara taşınmazlardaki payların tamamını tescil ettikleri, bu sırada hak sahiplerinin Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından açılan tapu düzeltilmesi davasının sonucunu beklemek durumunda kalarak mülkiyet hakları üzerinde tasarrufta bulunamamaları nedeniyle mağdur olduklarının anlaşılması karşısında; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suçun TCK 'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, anılan maddenin 5. fıkrasının uygulanması sırasında hangi hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verildiğinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına şeklinde tashihi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.