Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/20452 E. , 2024/6283 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/20452 Karar No : 2024/6283 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalılar): 1- … Kurulu Başkanlığı / … Vekili : Av. … 2- … Üniversitesi Rektörlüğü / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilşkin …
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/20452 E. , 2024/6283 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/20452 Karar No : 2024/6283 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalılar): 1- … Kurulu Başkanlığı / … Vekili : Av. … 2- … Üniversitesi Rektörlüğü / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilşkin … tarih ve … sayılı … Kurulu Başkanlığı Genel Kurul kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm parasal hakların meslekten çıkarma tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduatı faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının olmadığı, Devletine sadakat ve bağlılıkla görev yaptığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın memuriyetine engel bir durum olmadığı ve herhangi bir hukuki sonuç doğurmadığı, bu durumun masumiyet karinesine de aykırılık teşkil edeceği, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuk devleti ilkesine de aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, hak arama hürriyetinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.