6. Ceza Dairesi 2010/10428 E. , 2013/7928 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, olay günü yakınanların evine dilenci oldukları izlenimini yaratmak suretiyle geldikleri, yakınan ...'nin içeriden bozuk para almak amacıyla kapıyı açık bırakmasından faydalanan sanık ...'ün yakınan…
**6. Ceza Dairesi 2010/10428 E. , 2013/7928 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, olay günü yakınanların evine dilenci oldukları izlenimini yaratmak suretiyle geldikleri, yakınan ...'nin içeriden bozuk para almak amacıyla kapıyı açık bırakmasından faydalanan sanık ...'ün yakınanlara ait yatak odasında bulunan dolaptaki içinde altın ve kol saatinin bulunduğu poşeti alıp beline sakladığı, yakınan ...'nin bu durumu fark etmesi üzerine yakınan ...'nin sanıktan poşeti almaya çalışırken sanığın yakınan ...'yi ittirip alınan adli rapora göre, onun 2 gün iş ve gücünden kalacak şekilde omzundan yaralanmasına sebebiyet verdiği, buna karşın yakınanın poşeti almayı başardığı, sanıkların olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.