23. Hukuk Dairesi 2014/6859 E. , 2015/660 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikayetçi vekili görevsiz Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde, şikayet dışı borçlunun taşınmazının satışından sonra düze…
**23. Hukuk Dairesi 2014/6859 E. , 2015/660 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikayetçi vekili görevsiz Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde, şikayet dışı borçlunun taşınmazının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili kurum alacağının garameye dahil edilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, sıra cetvelinin şikayetçiye 09.12.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, şikayetin süresinden sonra yapıldığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar, cevap vermemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın gönderildiği İcra Hukuk Mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi ... 'na icra dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin 09.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise 17.12.2013 tarihinde yapıldığı, şikayetin İİK'nın 140-142. maddelerine göre yedi gün içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2)HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Bu durumda mahkemece, şikayetin hak düşürücü süre içinde yapılmış olmasına ilişkin özel dava şartının noksanlığı gerekçesiyle HMK'nın 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve gerekçeli karar başlığında 17.12.2013 olan şikayet tarihinin 31.01.2014 olarak yazılmış olması hatalı olmuş ise de, karar sonucu itibariyle doğru olduğundan HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek, hüküm fıkrasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanmasına, gerekçeli karar başlığındaki şikayet tarihinin düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın gerekçesi değiştirilerek ve hüküm fıkrasının 1. bendi çıkarılarak yerine, 1. bent olarak "Şikayetin HMK'nın 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, gerekçeli karar başlığında 31.01.2014 olarak yazılan şikayet tarihinin 17.12.2013 olarak düzeltilmesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.