(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/4217 E. , 2008/669 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının dayandığı tapu kaydının malikleri ... ve ...’ın kaçak ve yitik kişi olmadığı İzmit Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.03.1927 tarih …
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/4217 E. , 2008/669 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının dayandığı tapu kaydının malikleri ... ve ...’ın kaçak ve yitik kişi olmadığı İzmit Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.03.1927 tarih 1926/164-40 sayılı kesinleşen kararı ile sabit olduğu, 1937 yılında infaz edilip tapuya şerh verildiği, bu nedenle kayıt maliklerinin kaçak ve yitik kişi olmadığının mahkemece kabulünün isabetli olduğu, ancak hukukumuzda Hazine’nin zilyetlik yoluyla taşınmaz iktisabının mümkün olmadığı, Hazine yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B-c şartlarının oluştuğunun yasal dayanağı bulunmadığı, davacının dayandığı tapu kayıtlarının ayrı ayrı ve usulen uygulanması, sınırlarının belirlenmesi, kayıtların kapsamı belirlenirken Hazine tarafından temlik edilenler ve kamulaştırılan taşınmazların gözönüne alınması, tapu kayıtlarının revizyon durumunun araştırılması, taşınmazlara kimin zilyet olduğu, başlangıç ve sürdürülüş biçimi, taşınmaz üzerinde muhdesat olup olmadığının belirlenmesi, tapu kayıtlarının taşınmazları kapsadığı ve hukuki geçerliliğini koruduğu belirlendiği takdirde, kapsamında kalan bölümlerinin tapu kayıt malikleri veya mirasçıları adına, üzerinde bulunan muhtesatların beyanlar hanesinde gösterilmesine, hukuki geçerliliğini kaybeden tapu kayıtları ile zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu saptanan taşınmazların zilyet olan kişiler adına, oluşmayanların Hazine ve kamu kurum ve kuruluşlarına tahsis edilen taşınmazlar var ise Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin davacı ... adına tesciline ve 48 ada 30 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide “1” rakamı ile gösterilen tek katlı kargir evin 1958 yılında ... tarafından yaptırıldığının beyanlar hanesinde muhtesat olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.