2. Hukuk Dairesi 2012/17392 E. , 2013/18315 K. "" MAHKEMESİ :Alaplı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.05.2012 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.06.2013 günü temyiz eden davalı-davacı H..Ç..vekili Av. S..D.. ve karşı taraf davacı-davalı S..Ç..v…
**2. Hukuk Dairesi 2012/17392 E. , 2013/18315 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Alaplı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.05.2012 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.06.2013 günü temyiz eden davalı-davacı H..Ç..vekili Av. S..D.. ve karşı taraf davacı-davalı S..Ç..vekili Av. S..E..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-davacı kadının tanıkları S.., Ö.. ve H..'ın beyanlarında geçen şiddet olaylarından sonra evliliğin devam ettiği ve kocanın bu kusurlu davranışının kadın tarafından affedildiği veya en azından hoşgörü ile karşılandığı, affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olayların boşanma davasında kusur olarak sayılamayacağından davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunduğu halde bu konuda olumlu-olumsuz karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir. (HMK.md.26) 3-Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç 20.08.2007 doğumlu müşterek çocuk Sarp'ın Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990 TL. vekalet ücretinin S..ten alınıp H..ya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.06.2013(Cuma)