9. Ceza Dairesi 2023/6755 E. , 2023/8909 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/368 E., 2023/56 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 14…
**9. Ceza Dairesi 2023/6755 E. , 2023/8909 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/368 E., 2023/56 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/365 Esas, 2022/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/365 Esas, 2022/24 Karar sayılı kararının katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/5000 Esas, 2022/8438 Karar sayılı kararı ile "..kanun yolu aşamasında davaya katılma ve hükmü temyize hakkı olmadığından Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddine, ..5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/368 Esas, 2023/56 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın hata iddiasına itibar edilmemesi gerektiğine, katılan mağdurenin beyanı, alınan adlî tıp raporları ve tüm dosya içeriğine göre çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun unsurlarının oluştuğuna, sanığın en üst sınırdan cezalandırılması istemine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği