2. Hukuk Dairesi 2022/10404 E. , 2023/1984 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1919 E., 2022/1454 K. DAVACI-DAVALI : ... vekili Av. ... DAVALI-DAVACI : ... vekili Av. ... DAVA TARİHİ : 03.03.2020 HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm tesisi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/149 E., 2022/307 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi…
**2. Hukuk Dairesi 2022/10404 E. , 2023/1984 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1919 E., 2022/1454 K. DAVACI-DAVALI : ... vekili Av. ... DAVALI-DAVACI : ... vekili Av. ... DAVA TARİHİ : 03.03.2020 HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm tesisi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/149 E., 2022/307 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi ve karşı dava olarak açılan velâyetin değiştirilmesi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince velâyetin değiştirilmesi davasının kabulüne ve çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davacı-davalı anne vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle, çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının kabulüne ve velâyetin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı baba vekili tarafından velâyetin değiştirilmesi davasının reddi ve çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının kabulü yönünden duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendine göre çekişmesiz yargı islerinde verilen kararlar temyiz kanun yoluna başvurulamayacak olan kararlardandır. Aynı Kanun'un 382 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin 13 üncü alt bendinde velâyetin kaldırılması, velâyetin eşlerden birinden alınarak diğerine verilmesi ve kaldırılan velâyetin geri verilmesi işleri çekişmesiz yargı işleri arasında sıralanmıştır. Bu itibarla, davalı-davacı baba vekilinin temyiz yolu kapalı olan velâyet davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davalı-davacı baba vekili temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmiştir. Çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı-davacı baba vekilinin velâyetin değiştirilmesine dair temyiz dilekçesinin reddine ve çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasına dair temyiz dilekçesinin kabulü ile 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteğinin reddine, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA