23. Ceza Dairesi 2015/6141 E. , 2016/1322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan; Beraat 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- Dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-e, 43/1, 168/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; b- Resmi Belgede Sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkum
**23. Ceza Dairesi 2015/6141 E. , 2016/1322 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan; Beraat 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- Dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-e, 43/1, 168/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; b- Resmi Belgede Sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanun'unun 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır. 19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme dikkate alınacağı belirtildiğinden incelenen dosya içeriğine göre, iddianamede anlatılan özel eğitim kurumunda müdür ve öğretmen olan sanıkların "resmi belgede sahtecilik" suçunun cezası TCK'nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; "nitelikli dolandırıcılık" suçunun cezası ise aynı Kanun'un 158/1-e-son maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde; İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanun'unun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (21.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.