16. Hukuk Dairesi 2013/5960 E. , 2013/6674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Köyyeri Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 25, 121 ada 7 ve 129 ada 1 parsel sayılı 1464.29, 8698.01 ve 215.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazl
**16. Hukuk Dairesi 2013/5960 E. , 2013/6674 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Köyyeri Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 25, 121 ada 7 ve 129 ada 1 parsel sayılı 1464.29, 8698.01 ve 215.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile sırası ile davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların miras bırakan babaları ...’a ait olduğunu, davalıların babalarının sağlığında kendilerini kandırıp boş kağıda imza attırmak sureti ile taşınmazları kendi adlarına yazdırdıklarını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve ... mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemi ile dava açmıştır. ..., taşınmazların babası ...’tan intikal ettiğini ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.