4. Ceza Dairesi 2016/15797 E. , 2016/14818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının 14.06.201
**4. Ceza Dairesi 2016/15797 E. , 2016/14818 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının 14.06.2016 tarihli karar oturumunda tekrar ettiği 31.05.2016 tarihli mütalaasında, sanığın mağdur ...'a yönelik silahla tehdit, katılanlar ..., ..., ..., mağdurlar ... ve ...'e yönelik olası kastla yaralama eylemlerinden cezalandırılmasını talep etmesi, hazır bulunan sanık müdafii ve sanıktan mütalaaya karşı savunmalarının alınması, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemlerinden hüküm kurulurken, dosya içeriğine ve oluşa uygun yeterli gerekçe gösterilerek cezanın belirlenmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdurlar ..., ... ile katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Mağdur ...'a yönelik tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda mağdurun kendisinin gıyabında hakaret ve tehditte bulunduğunu savunması, sanığın olay tarihinde, babası cezaevinde iken mağdur ...'un gıyabında babasına ve kendisine hakaret ve tehdit niteliğinde laflar söylediğini arkadaşlarından duymasının etkisiyle suça konu eylemi gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesinin, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 3-17.08.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 32. maddesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında eklenen geçici madde 6 ile getirilen yeni düzenleme karşısında; bozma nedenine göre ve de tutuklu kaldığı süre nazara alınarak, sanığın başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs eylemi, silahla tehdit suçuna dönüştüğünden bu suçtan derhal TAHLİYESİNE, 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.