15. Ceza Dairesi 2013/30349 E. , 2014/3490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın
**15. Ceza Dairesi 2013/30349 E. , 2014/3490 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın hayvan barınağının yakınlarında katılana ait ekili tarla olduğu, katılanın daha önce de uyarmasına rağmen katılana ait tarlaya hayvanlarını sokan sanığın, ekili ürünün hasar görmesine neden olduğu iddia olunan olayda, olay günü katılana ait tarlaya bir adet koyunun ve kuzunun girdiği, taşınmazın %40'ının hayvan yemesinden zarar gördüğü ve tarlada koyun ayak tırnak izlerinin olduğu, civarda pek çok çoban ve koyunun olduğu dikkate alındığında, katılanın tarlasında bulunan koyun ayak tırnak izlerinin sadece sanığın bir adet koyun veya kuzusunun ait olmasının mümkün olamayacağı, sanığa ait bir koyun veya kuzunun tarlaya kasten zarar vermek amacıyla sokulduğuna ya da sanığın olası kastla hareket ederek "zarar verirse versin, olursa olsun" düşüncesiyle hareket ettiğine dair mahkumiyete yeter derecede delil olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.