(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/12470 E. , 2009/14630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalının dayanmış olduğu Mayıs 1944 tarih, 97 numaralı sicilden gelen Temmuz 1971 tarih, 3 numaralı tapu kaydının revizyon gördüğü bildirilen 121 ada 39, 136,137, 138, 139, 140 ve 141
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/12470 E. , 2009/14630 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalının dayanmış olduğu Mayıs 1944 tarih, 97 numaralı sicilden gelen Temmuz 1971 tarih, 3 numaralı tapu kaydının revizyon gördüğü bildirilen 121 ada 39, 136,137, 138, 139, 140 ve 141 sayılı parseller; 2) Bu parseller bir bütün olarak düşünüldüğünde bunları çevreleyen 166 ada 1, 15, 25; 167 ada 12, 16, 17 ve 155 parsel ile Yalnızdan Köyü kadastro çalışma alanında kalan 230 ada 1, 2, 5, 6, 7 sayılı parsellere ait; a- Kesinleşme şerhi de bulunan tespit tutanağı örneklerinin b- Varsa dayanağı belgelerin c- Davalı olduklarının belirlenmesi halinde ilgili dava dosyalarının, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 13/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.