2. Hukuk Dairesi 2015/4945 E. , 2015/19153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2014 NUMARASI : 2013/829-2014/802 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından tamamına yönelik olarak, adli yardım isteminde bulunularak temyiz edilmesi üzerine, öncelikle davalının adli yardım talebi yönünden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı
**2. Hukuk Dairesi 2015/4945 E. , 2015/19153 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2014 NUMARASI : 2013/829-2014/802 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından tamamına yönelik olarak, adli yardım isteminde bulunularak temyiz edilmesi üzerine, öncelikle davalının adli yardım talebi yönünden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı vekili Avukat Nihat 05.01.2015 tarihli dilekçesinde müvekkilinin temyiz harcı ve posta giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını bildirip, mali durumuna ilişkin belgeler ekleyerek adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Yargıtay'ca incelenir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Davalı vekilinin adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde sunulan belge dosya kapsamına göre davalının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davalının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Hükmü temyiz eden davalı vekili temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcını yatırmadığından ve harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin adli yardım talebinin REDDİNE, 2. bentte gösterilen sebeple dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2015 (Perş.)