(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/3296 E. , 2009/10694 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tapuda mesken olarak kayıtlı bağımsız bölümün cinsinin işyeri olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vd. Vek.Av.... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davalı ...'e mahkeme kararının tebliğ edildiğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Adı geçen davalıya mahkeme kararı tebliğ edilmiş i…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/3296 E. , 2009/10694 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tapuda mesken olarak kayıtlı bağımsız bölümün cinsinin işyeri olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vd. Vek.Av.... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davalı ...'e mahkeme kararının tebliğ edildiğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Adı geçen davalıya mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten, 2- Dosya içerisindeki temyiz dilekçesine göre mahkeme kararını davalılar ..., ..., ... ve ... vekili Avukat ... tarafından temyiz edildiği belirtilmiş olmasına rağmen temyiz harcının alındığına ilişkin makbuzda davacı vekilinin adı yazılmıştır. Temyiz harcının hangi taraf vekilinin yatırdığının tespitinden, Sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.