TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20... KARAR NO : 20... BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; Davacı hakkında davalı tarafından başla…
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.../... Esas - 20.../... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20... KARAR NO : 20... BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; Davacı hakkında davalı tarafından başlatılan Sakarya ... İcra Müdürlüğünün 20.../.... Esas sayılı takip dayanağı kambiyo senedi üzerindeki davacıya atfen atılı bulunan imzanın ve yazıların davacıya ait olmadığını belirterek menfi tespit talebinde bulunmuş, davalı aleyhinde tazminata hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf; Davanın reddini istemiş, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, bu hususun bilirkişi incelemesi olmaksızın dahi anlaşıldığını belirtmiş ve tazminata hükmolunmasını istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 20.../.... Esas sayılı dosyasına takip yapılan senet aslının davacının eli ürünü olup olmadığı, bu senedin dayanak yapıldığı icra takibi kapsamında davacının davalıya borçlu olup olmadığı, tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. Sakarya .... İcra Dairesi 20.../.... incelenmiştir. Davanın niteliği gereği icra takibindeki değer nazara alınarak harç ikmal ettirilmiştir. Mahkememizin 12/05/2025 tarihli ara kararı ile İİK 72/3 maddesi uyarınca verilen tedbir kararı teminat yatırılmadığından icra edilmemiş ve kendiliğinden kalkmış sayılmıştır. Davacının imza örneklerini içerir belge asılları ilgili kurumlardan getirtilmiş ve imza örnekleri alınmış, icra dosyasından senet aslı da getirtilerek imça incelemesi yaptırılmış, Ulusal Kriminal Bürosunun raporunda dava konusu senetteki davacıya atfen atılı bulunan imzanın kuvvetle muhtemel davacı eli ürünü olduğu belirtilmiştir. Rapordaki inceleme yöntemi ve raporu hazırlayan bilirkişinin nitelikleri nazara alınarak raporun hüküm kurmala ve denetime elverişli olduğu kabul edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre dava konusu yapılan senetteki davacı adına atılı bulunan imzanın davacıya ait olduğu, bu senet sebebiyle davacının borçlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Tedbir kararı icra edilmediğinden tazminat koşulları oluşmamıştır. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın reddine, 2-Koşulları oluşmadığından tazminat verilmesine yer olmadığına, 3-Alınması gereken 732,00-TL harcın daha önceden yatırılan peşin harçlardan mahsubu ile fazladan alınan 50.956,05-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 435.620,06 -TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, 6-Ara buluculuk dosyasında Bakanlık bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL ara bulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 7-İmza incelemesi için getirtilen belge asıllarının karar kesinleştiğinde ilgili kurumlara iadesine, 8-Kalem yönetmeliği gereği gerekçeli kararın talep halinde taraf vekillerine tebliğine, 9-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/01/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır