8. Ceza Dairesi 2007/2430 E. , 2008/10756 K. "İçtihat Metni" 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (PENDİK) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2005 gün ve 68 esas, 591 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.3.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde gör
**8. Ceza Dairesi 2007/2430 E. , 2008/10756 K.** **"İçtihat Metni"** 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (PENDİK) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2005 gün ve 68 esas, 591 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.3.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Özel yasadan kaynaklanan ceza normu dışında sanık hakkında 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde "kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın" düzenlenmiş olması karşısında" 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden, takdiri indirimin ve zoralımın lehe olan 765 sayılı TCK.nun 59. ve 36. maddeleri yerine, 5237 sayılı TCK.nun 62. ve 54. maddelerine göre yapılması, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 62. ve 54. maddelerinin çıkartılıp, yerine sırasıyla 765 sayılı TCK.nun 59. ve 36. maddeleri ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 9.10.2008 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.