8. Ceza Dairesi 2010/13017 E. , 2012/19637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından; sanıklar ..., ... ve ...'ün konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından; sanık ...'in konut dokunulmazlığını bozma suçundan; sanık ... ... 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan
**8. Ceza Dairesi 2010/13017 E. , 2012/19637 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından; sanıklar ..., ... ve ...'ün konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından; sanık ...'in konut dokunulmazlığını bozma suçundan; sanık ... ... 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümleri ilişkin temyiz incele- mesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ... ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın cezasından takdiri indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 62. maddesi yerine 63. maddesi olarak yanlış yazılması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesine göre para cezası taksitlendirilirken infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi, 3-Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak öncelikle CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında bir karar verilmesi gerekirken, sanığa tayin edilen hapis cezasının para cezasına çevrildiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.