10. Hukuk Dairesi 2021/12789 E. , 2022/2966 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendi…
**10. Hukuk Dairesi 2021/12789 E. , 2022/2966 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, bir önceki geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği, hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir tablosu yerine, gelirin başladığı tarihten itibaren yapılan ödemelerin tablo halinde gönderildiği, ayrıca ölüm gelirinin tam olarak ödendiği belirtilmiş ise de, dava dilekçesinde ve ekli belgelerde belirtilen 92. maddenin uygulanma sebebi sorularak ve hak sahiplerine bağlanan ilk onay tarihli peşin sermaye değerli gelir tablolarının getirtilerek, gelen yazı cevaplarının mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.