8. Hukuk Dairesi 2021/16270 E. , 2024/7329 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/17 E., 2021/4 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen ka…
**8. Hukuk Dairesi 2021/16270 E. , 2024/7329 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/17 E., 2021/4 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili, davalı ... vekili, davacı ... vekili, davalı ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Tekirdağ ili Malkara ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 477, 247, 372, 382, 430, 495, 568, 602, 629, 660, 664, 716, 725, 735, 775, 799, 833, 1399, 1402, 1510, 1523 ve 1524 parsel numaralı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından bahisle malik hanesi açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiştir. Kadastro tespiti incesinde davacılar ..., ... ve ... kök muris ... 'dan intikal eden taşınmazların aralarında taksim edilmiş olup bu taksime göre adlarına tescilini istemişlerdir. Davacı ... vasisi ... dava konusu ettikleri taşınmazların kök muris ... 'dan intikal etmiş olup tüm mirasçıları adına tescili gerektiği istemi ile dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince aktarılan davalar ve tespit tutanaklarının birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda; dava konusu Malkara ilçesi ... köyü 725, 247, 1399, 775, 799, 833, 1402, 602, 430, 382, 374, 372, 495, 1524, 1523, 1510, 660, 664, 716, 568, 735, 629 parsel sayılı taşınmazların kök muris ... ...'dan mirasçılarına intikal ettiği ancak tüm mirasçılar arasında ve tamamının katıldığı geçerli bir taksim yapılmadığından belirtilen taşınmazların muris ... ...'a ait Malkara Sulh Hukuk Mahkemesinin 01/12/2004 tarih ve 2004/582-673 esas ve karar sayılı veraset ilamında adı geçen mirasçılar adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş, işbu kararın davacılardan ... ve davalı Hazine vekili tarafında temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 21.06.2007 tarih ve 2007/1584 esas, 2007/2330 karar sayılı ilamı ile kök muris ... 'nın mirasının taksim edilip edilmediği hususunun yöntemince araştırılması gerektiğine değinilmek sureti ile bozulmasına karar verilmiştir.