20. Ceza Dairesi 2017/6857 E. , 2018/2620 K. "" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Sanık ... ... Hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan” kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; 1) Suç tarihinde sanık ... ...’ın kullandığını beyan ettiği 0544 ..... , sanık ...’in kullandığını beyan ettiği 0538 251 52 33 numaralı GSM hatları ile sanıkların suç tarihinde kullandıkları tespit edilecek diğer GSM numaralarının ve sanık ...’in ifadesinde beyan ettiği ancak te…
**20. Ceza Dairesi 2017/6857 E. , 2018/2620 K.** **"İçtihat Metni"** Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Sanık ... ... Hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan” kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; 1) Suç tarihinde sanık ... ...’ın kullandığını beyan ettiği 0544 ..... , sanık ...’in kullandığını beyan ettiği *** *** **** numaralı GSM hatları ile sanıkların suç tarihinde kullandıkları tespit edilecek diğer GSM numaralarının ve sanık ...’in ifadesinde beyan ettiği ancak tespit edilemeyen GSM hattı numarasının tespiti ile söz konusu GSM hatlarının 14.01.2015 – 17.01.2015 tarihlerindeki HTS kayıtlarının baz istasyonlarını da gösterir şekilde dosya arasına getirilerek beyanlar doğrultusunda ve dosya kapsamında gerekli incelemelerin yapılması, 2)Sanık ... kolluk aşamasında verdiği ifadesinde özetle “aracında yakalanan malı aracına ....’un yüklediğini, .... isimli şahsın kendisine Pendik’te yükü alacak olan şahsın isminin .... olduğunu, yolda bir sorun olduğunda kendisini araması için *** *** **** numarayı verdiğini”, Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 18.05.2015 havale tarihli dilekçesinde “.... plakalı aracında ele geçirilen esrar maddesinin sahibi Bilal Baraj olduğunu, 15 Ocak 2015 tarihinde sabah saat: 06 ile 08 arasında Adana otoban gişelerinden 09 ile 11 saatleri arasında Ulukışla gişelerinden 13:30 ile 14:30 saatleri arasında Ankara gişelerinden geçerek İstanbul ili yönüne doğru ilerlediklerini, aracına yukarıda ismi geçen Bilal Baraj’ın .... plakalı aracı ile öncülük yaptığını, belirtmiş olduğu saat dilimleri arasındaki kamera kayıtlarının incelenerek aracında bulunan esrar maddelerinin gerçek sahibinin yakalanması için yardımcı olmak istediği” şeklinde ve mahkemedeki savunmasında da “Mardin ili Yenişehir mahallesinde ikamet eden Bilal Baraj isimli şahıs bana İstanbul iline kaçak sigara göndermek istediğini söyledi. Bana karşılığında İstanbul’a gittiğimde 30.000 TL verecekti ikimiz birlikte yükledik. İlk ifademde .... isimli bir şahıstan bahsettim ancak bu doğru değildir” şeklinde beyanları karşısında sanık ...’in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadeleri arasındaki çelişki’nin giderilmesi, sanık ...’in ifadesinde geçen .... isimli şahsın kim olduğu hususu açıklattırılarak, *** *** **** numaralı hattın suç tarihindeki fiili kullanıcısının tespit edilerek olayla ilgili ifadelerinin alınması,