3. Hukuk Dairesi 2014/21808 E. , 2015/9451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2014 NUMARASI : 2011/959-2014/502 Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
**3. Hukuk Dairesi 2014/21808 E. , 2015/9451 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2014 NUMARASI : 2011/959-2014/502 Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde;davacı lehine aylık 2.000 TL yardım nafakasına hükmedilmesini ve nafakanın her yıl TÜFE oranından az olmayacak şekilde artırılmasına, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkemece;davalının 28/10/2013 tarihindeki ölümü ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; yardım nafakası istemine ilişkindir. Dosya kapsamından;yargılama sırasında davalının 28/10/2013 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Taraf ehliyeti dava şartlarından olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekmektedir. Hal böyle olunca mahkemece; yargılama sırasında vefat eden davalının mirasçıları tespit edilip, bu kişiler davaya dahil edilerek; taraf teşkili sağlandıktan sonra, davanın esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme sonucu taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma ilamı doğrultusunda sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.