9. Ceza Dairesi 2021/28137 E. , 2023/3345 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Daires SAYISI : 2017/2776 E., 2019/312 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca te…
**9. Ceza Dairesi 2021/28137 E. , 2023/3345 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Daires SAYISI : 2017/2776 E., 2019/312 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2017 tarihli ve 2017/94 Esas, 2017/162 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 15.04.2019 tarihli ve 2017/2776 Esas, 2019/312 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık vekili temyiz isteminde özetle: Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olduğunu, beraati yönünde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince; ''Ceza hukukunun temel gayesi maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. Kamu davası açılması için CMK'nun 170/2 maddesinde belirtildiği üzere suçun işlendiği hususunda yeterli şüphenin varlığı aranmakta ise de mahkumiyet kararı verilebilmesi için suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillere ihtiyaç duyulmaktadır. Somut olayda mağdurenin 03/12/2001 doğumlu olup, suç tarihinde 11 yaşında olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda olayı en başından sonuna kadar gören mağdureden başka görgü tanığı bulunmamaktadır. Bu nedenle öncelikle mağdurenin beyanlarının sıhhati üzerinde durulması gerekmektedir. Buna göre; öncelikle belirtmekte fayda var ki; mağdurenin Soruşturma aşamasında alınan ifadesi sırasında ifadesinde hazır bulunan psikolog danışman Bilirkişi İklime \*\*\*'ın beyanında özetle yaşadıklarının farkında olduğundan dolayı beyanlarına itibar edebileceği, güvenilir beyanlarda bulunduğu, olayın üzerinden uzun zaman geçtiği için hatırlamakta güçlük çektiğini gözlemlendiğini tespit ve rapor ettiği görülmüştür.