7. Hukuk Dairesi 2021/6697 E. , 2021/1680 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi DAVALILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/01/2018 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, ek karar ile istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair verilen 24/01/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl karara karşı davalı ... …
**7. Hukuk Dairesi 2021/6697 E. , 2021/1680 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi DAVALILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/01/2018 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, ek karar ile istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair verilen 24/01/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl karara karşı davalı ... ek karara karşı davalı ... tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine, davalı ...'in istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin... Karar sayılı kararın davalı ... yönünden kaldırılmasına, yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince 25/06/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekili, geçit hakkı talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... ve davalı ... istinaf talebinde bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince 25/06/2021 tarihinde davalı ...'in istinaf başvurusunun kabulüne, davalı ...'in talebinin esastan reddine, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/11/2019 gün ve... sayılı Kararının, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-4, 1-a-b maddesi uyarınca kaldırılmasına, yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir. ...'in temyiz talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 25/06/2021 tarihli ek kararı ile davalı ...'in 24/06/2021 tarihli temyiz dilekçesinin, HMK'nin 366. maddesinin yollaması ile, HMK'nin 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. ... temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir. Somut olayda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 04/03/2021 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararının kaldırılarak dosyanın yeniden karar verilmesine, HMK 353/1-a maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 353/1-a maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan ...'in temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 25/06/2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.