8. Ceza Dairesi 2015/3835 E. , 2015/20063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma ve Kıyı Kanununa muhalefet HÜKÜM :- İmar kirliliğine neden olma suçundan beraat; -Kıyı Kanununa muhalefet suçundan zamanaşımının dolması nedeniyle idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, suçun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya k
**8. Ceza Dairesi 2015/3835 E. , 2015/20063 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma ve Kıyı Kanununa muhalefet HÜKÜM :- İmar kirliliğine neden olma suçundan beraat; -Kıyı Kanununa muhalefet suçundan zamanaşımının dolması nedeniyle idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, suçun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasıda hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, Maliye Hazinesi vekilinin, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Şikayetçi Belediye Başkanlığının belediye sınırlarındaki taşınmaza tecavüz suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, davaya katılmasına karar verilerek ve Kıyı Kanununa Muhalefet suçundan verilen idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair karara ilişkin yapılan keşinleşme şerhi kaldırılarak yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı ve idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan belediye vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.