4. Hukuk Dairesi 2022/366 E. , 2023/6672 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/878 Değişik İş, 2021/881 Karar SAYISI : 2021/İHK-36334 HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/Davanın Kabulü SAYISI : K-2021/101724 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı ...Ş. vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. ... ka…
**4. Hukuk Dairesi 2022/366 E. , 2023/6672 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/878 Değişik İş, 2021/881 Karar SAYISI : 2021/İHK-36334 HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/Davanın Kabulü SAYISI : K-2021/101724 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı ...Ş. vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.05.2019 tarihinde davacının yolcu olduğu davalı ...Ş.'nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile diğer davalı ... şirketinin zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş; 12.07.2021 tarihli bedel artırım dilekçesiyle davalı ...Ş. yönünden 48.099,70 TL, HDİ Sigorta A.Ş. yönünden 9.516,26 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalılar vekilleri cevap dileklerinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... Kusur raporunda davalı ...Ş.'ye trafik sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu olduğu, davalı ...Ş.'ye trafik sigortalı araç sürücüsünün % 25 oranında tali kusurlu olduğunun tespit edildiği; TRH 2010 Yaşam Tablosu 1,8 teknik faiz ile %38 maluliyet aranı üzerinden yapılan tazminat hesabı neticesinde müşterek ve müteselsil sürekli iş göremezlik tazminat tutarının 64,132.94 TL olduğu, davalı ödemesinin güncel değeri hesap edilerek tenzili ile bakiye 57,615.96 TL sürekli iş göremezlik tazminat tutarının hesaplandığı, ...nin bakiye 9.516,26 TL'den, Quick Sigorta A.Ş'nin 2021.E.47292 dosya kapsamında sürekli iş göremezlik tazminat tutarının 48,099,70 TL olduğu, Quick Sigorta A.Ş. tarafından yapılan bir tazminat ödeme bilgisi görülmediği tespit ve rapor edildiği" gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 57.615,96 TL tazminatın davalılar Quick Sigorta A.Ş. ve HDi Sigorta A.Ş.'den 07.10.2020 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ...Ş. vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri