11. Ceza Dairesi 2010/13306 E. , 2012/8454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : TCK.nun 245/1, 62/1, 52, 53/1. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis, 160 YTL adli para cezası Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın, maaşını çekmesi için yardım isteyen müştekinin bankamatik kartını alıp
**11. Ceza Dairesi 2010/13306 E. , 2012/8454 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : TCK.nun 245/1, 62/1, 52, 53/1. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis, 160 YTL adli para cezası Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın, maaşını çekmesi için yardım isteyen müştekinin bankamatik kartını alıp ve şifresini öğrenerek para çekmek için gerekli işlemleri yaptığı, ancak hesapta para olmadığını söyleyip başka bir bankamatik kartı vererek oradan uzaklaştırdığı ve hesabından para çektiği iddia ve kabul edilmesine göre sanığın rıza ile aldığı bankamatik kartı yerine başka bir kartı müştekiye verdikten sonra haksız şekilde elinde bulundurmaya başladığı kart ile müştekinin hesabından para çekmesinden ibaret eyleminin TCK.nun 245/1. maddesindeki suçu oluşturduğu şeklindeki kabulde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.