23. Hukuk Dairesi 2013/4474 E. , 2013/5913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde o
**23. Hukuk Dairesi 2013/4474 E. , 2013/5913 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un .... maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için ....820,00 TL'dir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/2992 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, muvazaalı işlemlerde bulunularak, bu yolla sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan alacaklıya menfaat sağlandığını, müvekkilinin alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/946 Esas sayılı dosyasından konulan haczin ilk sırada bulunan dosya haczinden önce olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. İptali istenen sıra cetveli incelendiğinde, davacıya ait bulunan ve yargılamaya konu olan ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/946 Esas sayılı dosyasının .... sırada yer aldığı, borç miktarının ....781,86 TL olduğu, .... sırada bulunan davalı alacaklıya yapılan ödeme sonunda kalan ....096,51 TL'nin davacının anılan dosyasına ödenmesine, satış bedeli bu dosya borcunu karşılamadığından diğer dosyalara herhangi bir ödeme yapılmamasına karar verildiği görülmüştür. İptal davasına konu sıra cetvelinde davacının ... ayrı dosyası bulunsa da bu davada ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/946 Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak talepte bulunulmuş, diğer dosyaları yönünden başka davalar açılmıştır. Sıra cetvelinde davacının dava konusu yaptığı ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/946 Esas sayılı dosyasındaki alacak ....781,86 TL olup, bu miktarın ....096,51 TL'sinin iptali istenen sıra cetvelinde davacının anılan dosyasına ödenmesine karar verildiği, davacının bu dosyadan karşılanmayan ....685,35 TL alacağı bulunduğu, bu alacağı teminen sıra cetvelinin iptalinin talep edildiği anlaşıldığından, dava konusu miktar ....685,35 TL'den ibaret olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/... Esas, 1990/... Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ... tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.