5. Hukuk Dairesi 2023/5888 E. , 2023/7690 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/28 Esas, (Tedbir Talep) I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin 23.09.2022 Tarihli ve 2022/227 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 28.02.2023 tarihli ek karar ile hakkında bakım tedbir kararı verilen küçüğün Erciyes Çocuk Destek Merkezi Müdürlüğünden, Trabzon Çocuk De…
**5. Hukuk Dairesi 2023/5888 E. , 2023/7690 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/28 Esas, (Tedbir Talep) I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin 23.09.2022 Tarihli ve 2022/227 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 28.02.2023 tarihli ek karar ile hakkında bakım tedbir kararı verilen küçüğün Erciyes Çocuk Destek Merkezi Müdürlüğünden, Trabzon Çocuk Destek Merkezi Müdürlüğüne naklinin yapıldığı ve halen Trabzon ilinde devlet koruması altında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Trabzon Çocuk Mahkemesinin 13.03.2023 Tarihli ve 2023/28 Tedbir Talep Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararı hangi hakim yada mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de, kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı, bu nedenle bundan sonraki talepler ve uygulama ile ilgili karar vermeye yetkili mahkemenin Kayseri 2. Çocuk Mahkemesi olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının c alt bendi uyarınca hakkında bakım tedbiri uygulanan küçüğün, bakım tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme