4. Ceza Dairesi 2013/281 E. , 2013/21974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 141
**4. Ceza Dairesi 2013/281 E. , 2013/21974 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B- Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 2- Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'ı tehdit ettiğinden bahisle dava açılmış ise de; katılan ...'ın suça sürüklenen çocuğun kendisini tehdit ettiğine ilişkin beyanı bulunmaması karşısında tehdit suçunun ne şekilde katılan ...'a karşı gerçekleştirildiği açıklanmadan hüküm kurulması, 3- Mahkeme tarafından katılan ...'ın şişle tehdit edildiği iddiası soyut kabul edilmesine karşın; suça sürüklenen çocuğun savunmasının ne şekilde hayatın olağan akışına uygun olmadığı açıklanıp tartışılmadan ve tehdit suçuna ilişkin kanıtlar gösterilmeden, TCK'nın 106/1 ve 43/1 maddeleriyle mahkumiyet kararı verilmesi, 4- Mahkemenin kabulüne göre de; suça sürüklenen çocuk; katılan ...'ın abisi ve babasının kendisine vurduğunu daha sonra katılan ... ile karşılaştığında onun kendisine vurması üzerine kendisinin de ona karşılık verdiğini tehdit etmediğini belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkındaki doktor raporu da gözetilerek, TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.