12. Hukuk Dairesi 2006/3492 E. , 2006/6509 K. "" MAHKEMESİ : Çine İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Dar yetkili icra mahkemesinde, ödeme itirazının yemin delili ile kanıtlanamayacağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları b…
**12. Hukuk Dairesi 2006/3492 E. , 2006/6509 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çine İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Dar yetkili icra mahkemesinde, ödeme itirazının yemin delili ile kanıtlanamayacağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 30.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.