(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/7550 E. , 2009/11269 K. "İçtihat Metni" 1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-... 2-... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.12.2007 tarih ve 659-793 sayılı hükmün Dairenin 19.2.2009 tarih ve 2008/9788-2009/2012 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme ka
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/7550 E. , 2009/11269 K.** **"İçtihat Metni"** 1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-... 2-... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.12.2007 tarih ve 659-793 sayılı hükmün Dairenin 19.2.2009 tarih ve 2008/9788-2009/2012 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.