23. Hukuk Dairesi 2014/9415 E. , 2015/4820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.06.2014 gün ve 2013/9524 Esas, 2014/4717 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen 2012/892 E. sayılı dosyada şikayetçi... T.A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl dosyada şikayetçi vekili,... 22. İcra Müdürl
**23. Hukuk Dairesi 2014/9415 E. , 2015/4820 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.06.2014 gün ve 2013/9524 Esas, 2014/4717 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen 2012/892 E. sayılı dosyada şikayetçi... T.A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl dosyada şikayetçi vekili,... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2006/648 E. sayılı dosyasında yapılan 18.12.2012 tarihli sıra cetvelinde, müvekkilinin haczinin 27.09.2007 iken şikayet olunanın haczinin daha sonraki 11.02.2008 tarihli olduğu, taşınmazın 01.04.2011 tarihinde satıldığı, sıra cetvelinde alacaklarının 3. sırada olması gerekirken 8. sırada yer aldığı, şikayet olunanın alacağının 3. sıradan çıkartılarak yerine müvekkilinin alacağının alınması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Birleşen 2012/887 E. sayılı dosyada şikayetçi vekili, şikayet olunan ...A.Ş.'nın haciz tarihlerinin müvekkilinin hacizlerinden daha sonra olduğunu, müvekkilinin alacağının 5.6.7. sırada yer alan şikayet olunan alacaklarından önce 3. sırada olması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Birleşen 2012/888 E. sayılı dosyada şikayetçi vekili, şikayet olunanın haczinin müvekkilinin haczinden sonraki tarihli olduğunu, bu nedenle müvekkili alacağının şikayet olunanın alacağından önce yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Birleşen 2012/892 E. sayılı dosyada şikayetçi ... T.A.Ş. vekili, borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattıklarını, ipotek alacaklısı olmaları nedeniyle satış bedelinin kendilerine ödendiğini, 01.04.2011 tarihinde satışı gerçekleşen taşınmazın 1.451.000,00 TL tutarındaki satış bedelinin ihalenin kesinleşmesine kadar vadeli hesapta tutulduğu ve bu dönemde 97.348,44 TL faiz geliri elde edildiğini, bu tutarın ipotek bedeli dışında kalan tutarla birleştirilerek elde edilen 668.688,14 TL için sıra cetveli yapılarak işbu meblağın haciz alacaklıları arasında paylaştırıldığını, ancak 800.000,00 TL'lik ipotek haklarına istinaden bankalarına herhangi bir faiz geliri ödemesi yapılmasına dair karar verilmediğini, oysa ki ipotek bedelinden kaynaklanan alacaklarını satış tarihi olan 01.04.2011 tarihinde değil, ihalenin kesinleşmesinden sonra 24.08.2012 tarihinde aldıklarından 800.000,00 TL tutar için faiz gelirinin hesaplanarak taraflarına ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan vekilleri, ayrı ayrı şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olup iptalini gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetlerin reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen 2012/887 E. ve 2012/888 E. sayılı dosyalarda şikayetçi ... vekili ve birleşen 2012/892 E. sayılı dosyada şikayetçi ... T.A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.06.2014 tarih ve 2013/9425 E., 2014/4717 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Birleşen 2012/892 E. sayılı dosyada şikayetçi ... T.A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen 2012/892 E. sayılı dosyada şikayetçi ... T.A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.