7. Ceza Dairesi 2014/31538 E. , 2016/11327 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Kestanelerin kaçak olup olmadığı konusunda alınan bilirkişi raporunda, ülkemizde at kestanesi üretiminin az olması sebebiyle suça konu eşyaların kaçak olabile…
**7. Ceza Dairesi 2014/31538 E. , 2016/11327 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Kestanelerin kaçak olup olmadığı konusunda alınan bilirkişi raporunda, ülkemizde at kestanesi üretiminin az olması sebebiyle suça konu eşyaların kaçak olabileceğini beyan etmesi nedeniyle, sanığın mahkumiyetine yeterli açıklıkta bilirkişi raporu olmadığı gibi kestane cinsi raporda at kestanesi, diğer tüm aşamalarda ise kestane olarak geçmesi karşısında niteliği ve yerli üretim olup olmadığının belirlenmesi için yeniden bilirkişi raporu alınarak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre; 2)Doğrudan verilen ve hapisten çevrili adli para cezalarının paraya çevrilmesine ilişkin kısımda TCK.nun 52/2. maddesinin belirtilmemesi, 3)Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106.maddesinin 4 ve 9.fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapis cezasından çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi, 4)Dava konusu kaçak eşya hakkında 01.10.2012 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kaçak eşyalar imha edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa’nın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; imha edilmiş ise, müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.