1. Hukuk Dairesi 2014/4885 E. , 2014/9840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı annesi Gülsüm Gürpınar'ın maliki olduğu dava konusu taşınmazların malik hanesinde baba adının "..." veya "..." olarak yanlış yazıldığını ileri sürüp, kayıt malikinin baba adının "Ali" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu 730 nolu parsel yönünden iddianın sabi
**1. Hukuk Dairesi 2014/4885 E. , 2014/9840 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı annesi Gülsüm Gürpınar'ın maliki olduğu dava konusu taşınmazların malik hanesinde baba adının "..." veya "..." olarak yanlış yazıldığını ileri sürüp, kayıt malikinin baba adının "Ali" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu 730 nolu parsel yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 242 nolu parsel yönünden davacının dava açma ehliyeti (sıfatının) bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.