Ceza Genel Kurulu 2020/321 E. , 2022/668 K. "" Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Sanık ...’in olası kastla öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 21/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.06.2018 tarihli ve 414-224 sayılı, resen istinafa tabi olan hükme yönelik olarak sanık müdafisi ve katılanlar vekili tarafından da istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge…
**Ceza Genel Kurulu 2020/321 E. , 2022/668 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Sanık ...’in olası kastla öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 21/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.06.2018 tarihli ve 414-224 sayılı, resen istinafa tabi olan hükme yönelik olarak sanık müdafisi ve katılanlar vekili tarafından da istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince 09.10.2018 tarih ve 1860-1563 sayı ile; vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Kararın sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 12.11.2019 tarih, 3120-4886 sayı ve oy çokluğuyla; temyiz taleplerinin esastan reddine karar verilmiş, Daire Başkanı .... ve Daire Üyesi....; “Sanığın eyleminin bilinçli taksirle işlendiğini kabul ettiğimizden, sanığın olası kastla sorumlu tutulması gerektiğine dair çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.” düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise; 05.03.2020 tarih ve 99168 sayı ile;