12. Ceza Dairesi 2022/7974 E. , 2023/1705 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Taksirle öldürme, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması A.Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Taksirle Öldürme Suçundan, Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talepleri Yönünden; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 i…
**12. Ceza Dairesi 2022/7974 E. , 2023/1705 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Taksirle öldürme, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması A.Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Taksirle Öldürme Suçundan, Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talepleri Yönünden; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. B.Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebi Yönünden Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan neticeten hükmolunan 2.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararın tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. C.Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Yönelik Temyiz Talepleri Yönünden Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları anlaşılmıştır. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2015 tarihli 2013/134 Esas 2015/162 Karar sayılı kararı ile; A.Sanıklar ..., ..., ... ... Hakkında Taksirle Öldürme Suçundan; Sanıkların, ölen ...' ya yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası, 23 üncü maddesi, 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddeleri uyarınca 3 er yıl 4 er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B.Sanık ... Hakkında Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından; 1.Sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanunun 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.