2. Ceza Dairesi 2014/17795 E. , 2015/22393 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/135261 MAHKEMESİ : Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2013 NUMARASI : 2012/318 (E) ve 2013/141 (K) Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında ''suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi'' suçundan dava açıldığı ve hüküm kurulduğu halde, gerekçeli karar başlığında suçun '' Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık'' olarak gösterilmesi mahallinde düz
**2. Ceza Dairesi 2014/17795 E. , 2015/22393 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/135261 MAHKEMESİ : Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2013 NUMARASI : 2012/318 (E) ve 2013/141 (K) Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında ''suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi'' suçundan dava açıldığı ve hüküm kurulduğu halde, gerekçeli karar başlığında suçun '' Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK'nın 165/1.maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile "altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası" yaptırımlarının birlikte öngörüldüğü, kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun'un 52/1.maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda "suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun konusunun önem ve değeri, sanığın şahsi ve sosyal durumu" nazara alınarak hapis cezası, kanun maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, farklı bir gerekçe gösterilmeden, aynı gerekçeyle adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 120 gün olarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 165/1 ve 52/1. maddelerine aykırı davranılması sonucu, sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel adli para cezasının 5 gün olarak belirlenmesine, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdire göre 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek bir gün karşılığı 20 TL kabul edilerek sonuç adli para cezasının 80 TL olarak belirlenmesine" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.