2. Ceza Dairesi 2021/16721 E. , 2022/3427 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki olay günü saat 22:30 sıralarında iş yerini kapatıp, sabah saat 06.00 sıralarında iş yerine geldiğinde olayı gördüğünü beyan etmesi, suça sürüklenen çocukların aşamalarda suç saatine ilişkin herhangi bir beyanlarının bulunmaması, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesi…
**2. Ceza Dairesi 2021/16721 E. , 2022/3427 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki olay günü saat 22:30 sıralarında iş yerini kapatıp, sabah saat 06.00 sıralarında iş yerine geldiğinde olayı gördüğünü beyan etmesi, suça sürüklenen çocukların aşamalarda suç saatine ilişkin herhangi bir beyanlarının bulunmaması, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 19:27’de başladığı, saat 04.56 da bittiği, hırsızlık suçunun işlendiği saate ilişkin dosyada mevcut bir delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocukların lehine olarak hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlediğinin kabulü ile yapılan incelemede; I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’in eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/2. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının 06/06/2016 karar tarihinden inceleme tarihine kadar, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ...‘ın eylemine uyan TCK'nın 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/3. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuklar için karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki olay günü saat 22:30 sıralarında iş yerini kapatıp, sabah saat 06.00 sıralarında iş yerine geldiğinde olayı gördüğünü beyan etmesi, suça sürüklenen çocukların aşamalarda suç saatine ilişkin herhangi bir beyanlarının bulunmaması, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 19:27’de başladığı, saat 04.56 da bittiği, hırsızlık suçunun işlendiği saate ilişkin dosyada mevcut bir delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocukların lehine olarak hırsızlık suçunun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlediğinin kabulü gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.