11. Ceza Dairesi 2012/9332 E. , 2013/16491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 342/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin. 1-Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, suça konu çeki hesap sahibi olan dayısı ...'un doldurulmuş ve imzalanmış şekilde kendisine verdiğini, yazı ve i
**11. Ceza Dairesi 2012/9332 E. , 2013/16491 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 342/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin. 1-Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, suça konu çeki hesap sahibi olan dayısı ...'un doldurulmuş ve imzalanmış şekilde kendisine verdiğini, yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, çekin keşide tarihi geçtiğinden dayısı ...'un keşide tarihini düzelterek paraf ettiğini, ödeme gününden evvel çek bedelini dayısına ödediğini, ancak dayısının çekin karşılığını bankada hazır etmediğini beyan etmesi, bilirkişi raporunda sınırlı tespitlere yer verilmesi ve ...'un çekin kaybolması ile ilgili herhangi bir başvuruda bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın ve hesap sahibi ...'un mukayeseye esas yazı ve imza örnekleri temin edilerek, çekin ön yüzüneki yazıların ve keşideci imzasının taraflara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm tesis edilmesi, 2-Kabule göre de; a)Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan, suçun işleniş şekil ve özelliklerine göre alt sınırdan ceza tayin edilen, yargılamadaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilen sanık hakkında, "geçmişi ve suç işleme eğilimi" şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nun 231 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b)765 sayılı TCK’nun lehe olduğu belirlenip hüküm kurulduktan sonra, temel cezadan indirim yapılırken 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.