6. Ceza Dairesi 2013/11996 E. , 2015/41656 K. "" Tebliğname No : 6 - 2011/251732 MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2011 NUMARASI : 2011/126 (E) ve 2011/155 (K) SUÇ : Yağma, Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kur…
**6. Ceza Dairesi 2013/11996 E. , 2015/41656 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/251732 MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2011 NUMARASI : 2011/126 (E) ve 2011/155 (K) SUÇ : Yağma, Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) 5237 sayılı Yasanın 61. maddesiyle cezanın belirlenmesinde, izlenmesi gereken yöntem açık ve denetime imkan tanıyacak bir biçimde ortaya konulmuştur. Buna göre somut olayda, ilgili suç tanımında belirtilen cezanın alt ve üst sınırı arasında ceza tayin edilirken, cezanın belirlenmesine ilişkin madde hükmündeki ölçütler dikkate alınacaktır. Bu düzenleme ile soyut gerekçelerle cezanın alt ve üst sınırdan belirlenmesi şeklindeki yanlış uygulamanın önüne geçilmek istenmiştir.