15. Ceza Dairesi 2017/32490 E. , 2020/12081 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait çiftlikte bekçi olarak çalıştığı, katılan tarafından sanığa muhtelif çiftlik hayvanlarının (bir inek, bir dana, iki tavus ku…
**15. Ceza Dairesi 2017/32490 E. , 2020/12081 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait çiftlikte bekçi olarak çalıştığı, katılan tarafından sanığa muhtelif çiftlik hayvanlarının (bir inek, bir dana, iki tavus kuşu, on beyaz paçalı güvercin) hizmet ilişkisi çerçevesinde muhafaza edilmek üzere teslim edildiği, sanığın katılanın rızası olmaksızın hakkında ek takipsizlik kararı verilen tanık Yücel'e söz konusu hayvanları sattığı ve bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılanın sanığa teslim edilen hayvanların satışına rızası bulunmadığını, sanığa çiftliğin tüm bakım ve giderlerini gönderdiğini beyan etmesi, buna dair belgeler sunması, sanığın savunmasında çiftliğin masraflarını kendisinin karşıladığını, çiftliğin bakım ve harcamaları için kendi cebinden harcama yaptığını, hayvanları müştekiden olan alacağı için yaptığını beyan etmesi, buna dair belgeler sunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından, tarafların sunduğu belgeler değerlendirilmek suretiyle sanığın kendisine teslim edilen hayvanların bakımı ve çiftliğin ihtiyaçlarını karşılamak için bu hayvanları müştekiye hiçbir bildirimde bulunmadan satmasını zaruri kılacak bir harcamasının bulunup bulunmadığının belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.