20. Ceza Dairesi 2018/4389 E. , 2019/3216 K. "" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemel…
**20. Ceza Dairesi 2018/4389 E. , 2019/3216 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde, karanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını, ele geçen maddelerin sanığa ait olmadığını, sanığın, aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan tanık Yusuf ve temyize gelmeyen sanık ...'e uyuşturucu madde temin etmediğini, eksik araştırma ile karar verildiğini belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık ...'ın, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 24/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, eylemin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, evde ele geçen uyuşturucu maddelerin temyize gelmeyen sanık ...'e ait olduğunu, hükme esas alınan tanık ifadelerinin çelişkili olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını, TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığını, "şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin ihlal edildiğini belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,