11. Ceza Dairesi 2017/4233 E. , 2017/7983 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık ...’nun, Türk Ekonomi Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, 23.08.2008 tanzim tarihli, 8300 lira bedelli, keşidecisi ... adına sahte imza atılmak suretiyle düzenlenmiş çeki, .... Yapı Kimyasalları isimli şirketin yetkilisi olup, beraat etmeleri nedeniyle temyize gelmeyen sanıklara vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve…
**11. Ceza Dairesi 2017/4233 E. , 2017/7983 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık ...’nun, Türk Ekonomi Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, 23.08.2008 tanzim tarihli, 8300 lira bedelli, keşidecisi ... adına sahte imza atılmak suretiyle düzenlenmiş çeki, .... Yapı Kimyasalları isimli şirketin yetkilisi olup, beraat etmeleri nedeniyle temyize gelmeyen sanıklara vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; suça konu çekte sanığın cirosunun bulunmaması, sanığın, beraat eden sanıklarla arasında ticari ilişki bulunmadığını ve suça konu çekin kendisi tarafından verilmediğini savunması, katılan .... Ltd. Şti. adına verilen 02.04.2009 havale tarihli dilekçede, beraat eden sanıkların, suça konu çeki ..... isimli bir tanıdıklarından aldıklarını beyan ettiklerinin belirtilmesi, çek hesabı sahibi ...’nın, Türk Ekonomi Bankası .... Şubesine sunduğu 20.08.2008 tarihli dilekçede, keşide yeri ...., keşide tarihi 23.08.2008, bedeli 8300 lira olan, suça konu .... nolu çekin rızası dışında elinden çıktığını belirtmiş olması karşısında; öncelikle ...’nın tanık sıfatıyla dinlenilip, suça konu çekin, ön yüzündeki tanzime ilişkin bilgileri doldurulmuş vaziyette elinden nasıl rızası dışında çıktığının, temyize gelen sanık ile beraat eden sanıkları ve ..... isimli kişi tanıyıp tanımadığının sorulması, ...’nın çekin elinden çıkmasıyla ilgili Nizip Cumhuriyet Başsavcılığına verdiğini söylediği şikayet dilekçesinin akıbetinin araştırılması, beraat eden sanıklar tarafından, sanık ... ile aralarındaki ticari ilişkiyi ispatlamak amacıyla Mahkemeye sunulan, 28.08.2007 tarihli sözleşmede, sanık tarafından altı adet çek verilmesi kararlaştırıldığından, beraat eden sanıklardan, sanığın, kendilerine verdiği diğer çeklerin, söz konusu alışveriş ilişkisine dair ticari defterlerin, muhasebe kayıtlarının, teslim fişlerinin, sevk irsaliyelerinin istenilerek dosya arasına konulması, sanıkla temyiz dışı sanıkların firması arasında alışveriş yapılıp yapılmadığı fatura ve çeklere esas malların şirket kayıtlarına işlenip işlenmediği, aralarında başka bir ticari ilişki bulunup bulunmadığı, fatura veya çeklerin her iki şirket kayıtlarında görünüp görünmediği hususlarında ve gerekirse 28.08.2007 tarihli sözleşmedeki imzanın, sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınarak, beraat eden sanıklardan, katılan şirket vekilinin şikayet dilekçesinde belirttiği .... isimli kişi ile aralarında ticari ilişki olup olmadığının, suça konu çekin bu kişi tarafından verilip verilmediğinin sorularak toplanan tüm deliller değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.