21. Hukuk Dairesi 2007/8094 E. , 2008/3716 K. "" Mahkemesi : İstanbul 5. İş Mahkemesi Tarih : 13.2.2007 Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla …
**21. Hukuk Dairesi 2007/8094 E. , 2008/3716 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İstanbul 5. İş Mahkemesi Tarih : 13.2.2007 Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine. 2- Dava icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatı olan 14.000.00 YTL'nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece taraflar arasında yapılan protokolde yer alan ilk ödemenin iş kazasından önceki bir tarihe ait olması, bazı ödeme belgelerinin başka işlerle ilgili olup bazı ödemelerinde başka kişilere yapılmış olduğu, ödemelerin niteliğinin belgelerde açıklanmadığı, ödeme belgelerinin hiçbirisinde manevi tazminata ilişkin olduğuna ilişkin bir açıklık bulunmadığı, ödeme belgelerinin tazminat davasının yargılama ve temyiz aşamasında ibraz edilip ileri sürülmediği, manevi tazminat davasına verilen hükmün kesinleştiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.