20. Hukuk Dairesi 2016/12243 E. , 2018/7107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Hükmün davacılar vekili tarafında da temyiz edildiği ancak temyiz harcına ilişkin belgenin dosyada bulunmadığı görülmekle varsa temyiz harcı makbuzunun d
**20. Hukuk Dairesi 2016/12243 E. , 2018/7107 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Hükmün davacılar vekili tarafında da temyiz edildiği ancak temyiz harcına ilişkin belgenin dosyada bulunmadığı görülmekle varsa temyiz harcı makbuzunun dosyaya konulması yoksa temyiz eden davacılar vekiline harcı yatırması için süre verilerek harç yatırıldığı taktirde makbuzunun, 2) Aksu mahallesi çalışma paftası ile Ormanseven mahallesi kadastro çalışma paftasının getirilerek ölçeklerinin eşitlenerek kenarlaştırma yapılması, taşınmazı çevreleyen komşu Ormanseven mahallesine bitişik kadastral parselleri de gösterecek şekilde fen bilirkişisinden ek rapor alınması; daha sonra çekişmeli kısma komşu olan taşınmazların belirlenerek kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin, tutanakları itirazsız veya hükmen kesinleşmiş ise kadastro veya hükmen oluşan tapu kayıtlarının, davalı ise hangi mahkemede davalı olduğunu belirtir tutanak suretlerinin tapu müdürlüğünden istenerek, 3) Dava konusu taşınmaza ait en eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritası ile kadastro tespitinin yapıldığı 2006 yılından 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafı ve bu hava fotoğrafından üretilen memleket haritası bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilere verilerek; hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü, kullanım sınırının belli olup olmadığı varsa kullanım durumunu belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.