(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/16385 E. , 2013/20863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/16385 E. , 2013/20863 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre ve özellikle, davacının 15.01.1991 – 18.09.1992 tarih aralığında Yalova Müfettiş ... ... İlköğretim Okulunda geçtiği gerekçesi ile Kuruma bildirilen, ancak müfettiş incelemesi sonucu davacının çalıştığı bu tarih aralığında Yalova Müfettiş ... ... İlköğretim Okulunda çalışmadığının tespit edilmesi üzerine iptal edilen çalışmanın, davacının depo kadroda olması nedeniyle görevlendirme ile davalı Milli Eğitim Bakanlığı bünyesindeki başka okullarda geçtiğinin anlaşılması ve bu okulların hepsinin davalı Milli Eğitim Bakanlığına bağlı olması karşısında hükmün netice itibari ile doğru olduğu anlaşıldığından davalıların yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.