10. Hukuk Dairesi 2021/938 E. , 2023/12665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2140 E., 2020/1937 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/310 E., 2020/185 K. Taraflar arasındaki 4/1-a kapsamında sigortalı olduğunun ve 01.06.2017 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili t
**10. Hukuk Dairesi 2021/938 E. , 2023/12665 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2140 E., 2020/1937 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/310 E., 2020/185 K. Taraflar arasındaki 4/1-a kapsamında sigortalı olduğunun ve 01.06.2017 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; somut dosyada, davacı 30.09.2008-28.11.2011 tarihleri arasında 41-a sigortalısı sayılarak 4/1-b sigortalılığının iptalini, 01.06.2017 tarihinden itibaren aylık bağlanmasını ve aylıklarının hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faiziyle ödenmesini talep etmiştir. Davacının 30.09.2008- 28.02.2011 tarihleri arasında hem 4/1- a hem de 4/1-b sigortalılığı bulunmakta olup Kurum tarafından bu dönemdeki 4/1-a sigortalılığı dikkate alınmayarak 4/1-b kapsamında sigortalı olduğu kabul edilmiş ise de 5510 sayılı Kanun'un geçici 63 üncü madde gereğince sigortalılık süresi durdurulmuştur. Davalı Kurumdan, geçici 63 ncü madde uygulamasının dayanağı, geçici 63 ncü madde uygulamasının 5510 sayılı Kanun'un 53 üncü maddeyi ilgilendiren bir yönünün olup olmadığı Kurumun 53 ncü madde kapsamında bir kabulünün olup olmadığı sorulmalı, geçici 63 ncü madde uygulamasıyla ilgili bilgi ve belgeler celp edilmeli, verilecek Kurum cevabı ile ilgili bilgi ve belgeler gönderilmelidir. Ayrıca davacı 30.09.2008-28.02.2011 döneminde... Çanta Deri Hediyelik Eşya Tur. Tic. Ltd. Şti. nezdinde çalışmış olup davacıya ait Bağ-Kur sigortalılık belgesinde... Çanta Deri Hediyelik Eşya Tur. Tic. Ltd. Şti. nedeniyle ... Ticaret Sanayi Odasına 22.01.2002-29.09.2008 döneminde kayıtlı olduğu görülmektedir. Bu nedenle davacının söz konusu şirkete ortak olduğu süreler ilgili ticaret sicilinden sorulmalı, ... Çanta Deri Hediyelik Eşya Tur. Tic. Ltd. Şti.'ye ait 22.01.2002-28.02.2011 dönemine ilişkin ticaret sicil kayıtları celp edilmelidir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.